До этого у меня уже был опыт использования техники от LG. К примеру, микроволновка – вполне надежный аппарат, нещадно эксплуатируемый в последнее время. Печка, пусть даже микроволновая – не бином Ньютона, однако есть пара непоняток. Во-первых, часы. Не думаю, что часы в микроволновке самая необходимая функция, но, увидев в инструкции, что оная есть – порадовался. Выставил часы – идут! Включил микроволновку – сбросились. Выставил. Идут! Включил. Сбросились... С лупой изучил документацию – ошибки нет, либо часы, либо микроволновка. Я выбрал последнее, но, вероятно, производители постарались учесть потребности неведомого мне пользователя, который будет использовать микроволновку исключительно как часы…

Вторая непонятка – сигнал окончания процесса. Не то, чтобы его нет, скорее наоборот – он звонит бесконечно через определенные интервалы времени, пока не сбросишь ручками по кнопке. И вот теперь, запустив вечером машинку, не идешь сладко спать, а сидишь и тупо ожидаешь окончания процесса, чтобы нажать злополучную кнопку. Можно, конечно, разобрать устройство и сломать пищалку, но это было бы неестественно – ведь это не ошибка, кто-то старался, реализовывал функциональность бесконечного сигнала.

Казалось бы, причем здесь цифровой видеомагнитофон, или, как его нынче принято называть по-русски, рекордер?

На всякий случай поясню. Рекордер – эта такая штука, вроде обычного видеомагнитофона, которая сохраняет видеосигнал, но только не в аналоговом виде на магнитную ленту, а вполне в духе 21 века, на цифровой носитель (DVD-диск или жесткий диск, винчестер), при этом оцифровывая и кодируя его, как правило, по стандарту MPEG-2, т.е. так же, как и в обычных DVD-фильмах. Посему рекордер, внешне похожий на видак, внутри больше похож на компьютер.

Прелести, которые несет в себе эта технология, неисчерпаемы – многократная быстрая перезапись без потери качества, быстрый доступ к любой записи или ее фрагменту, возможность одновременной записи и воспроизведения видеоматериала (что делает возможным т.н. отложенный просмотр, или просмотр со сдвигом по времени – timeshifting), удобный монтаж фильмов без перезаписи на промежуточный носитель, изготовление собственных фильмов на DVD-дисках и т.д. И это все давно прекрасно работает на персональных компьютерах, начиненных соответствующим железом и программами.

Но компьютер – не самое удобное бытовое устройство для домохозяек, поэтому неизбежно начали появляться специализированные устройства с подобным функционалом – рекордеры. Первыми на рынке появились солидные бренды, их цена впечатляла, но затем подтянулись корейские и китайские сотоварищи, цены начали дружно падать, перешагнув вполне демократичный рубеж в пять сотен долларов. На сегодня, март 2005г., ВВК-9907S (имеет только винчестер 40Гб) стоит около $250, а рассматриваемый LG HDR489 стоит порядка $480 (похудев в цене с октября прошлого года на $80). Процесс пошел, где-нибудь через год цены уполовинятся (или функционал удвоится при тех же ценах) и продукт станет по-настоящему массовым.

Признаться, я с нетерпением ожидал дальнейшего падения цен на аппараты такого рода, видя их основное предназначение: а) в борьбе с бессмысленной беспощадной рекламой, б) в поиске редких, еще остаюшихся проблесков разума в эфире. Ибо мирно сосуществовать с нынешним российским телевещанием невозможно (за исключением канала "Культура" – но одного специализированного канала по нынешним временам как-то маловато). Однако дольше ждать стало совсем невмоготу. Опять же дети… Как же не хочется, чтобы твой ребенок стал одним из зомби "поколения пепси"…

Стало быть, основные задачи, выполнения которых мы вправе ожидать от подобного чуда техники, таковы: уметь записывать эфир по расписанию, иметь режим timeshifting, давать возможность вырезать рекламу и сохранять понравившееся на DVD-диски. 

И вот он, красавец:

Наш подопытный кролик LG HDR489. На нем - пульт дистанционного управления и обычная видеокассета, которая, однако, не имеет к нему никакого отношения.

Технические данные аппарата весьма соблазнительны. Он может записывать видео как на DVD-диски (однослойные DVD-R/-RW, хватает на 1, 2, 4 часа записи – в зависимости от выбранного качества), так и на винчестер (емкость 80 Гб, хватает, соответственно, на 20, 40 или 80 часов записи). Конечно, при наличии винчестера, сразу записывать ТВ-передачу на DVD неразумно. Его прелесть в том, что записав на винчестер, можно оценить запись (после чего выбросить 99% передаваемого нынче, как бы это поаккуратнее выразиться, контента), отредактировать ее, и потом скинуть на DVD-диск. Для себя, для друзей, а то и для потомков. Ведь аппарат может записывать не только с эфира, но и имеет вход IEEE 1394 для цифрового видео (помимо обычных аналоговых RCA и S-Video входов), и даже интерфейс под карточку SD/MMC/MS. Т.е. если у вас в руках видеокамера, а в душе Тарковский, то с помощью рекордера вполне можно осуществить несложный монтаж и сделать полноценный собственный фильм на DVD-диске.

Далее, чтобы не путаться, про жесткий диск я буду говорить исключительно "винчестер", а про красивый блестящий пластиковый кружок с дырочкой посередине – просто "диск" (который может быть и DVD, и CD).

К несомненным достоинствам данного аппарата следует отнести возможность приема стереопередач, а также богатый набор интерфейсов – здесь и S-Video, и компонентый выход с прогрессивным режимом, и SCART с RGB-сигналом, и SCART под декодер, и обычные тюльпанистые видео/аудио входы/выходы… Воспроизводит почти все – DVD-Video, VCD (кто-нибудь этим еще пользуется?), SVCD, аудио CD, CD с записями MP3 и изображениями JPEG, диски Kodak Picture (это-то где берется?). Не поддерживается MPEG4 (ну и ладно, хотя кому-то может оказаться важным) и DVD-Audio (это уже похуже, но с точки зрения исторической роли аппарата, фильтрации эфирного поноса, не очень существенно). Полная поддержка русского языка (включая понаименование записанных клипов), функции PIP (картинка в картинке), Zoom (увеличение изображения) и т.д.

В целом, за невысокую цену огромный функционал, что, собственно, и характерно для продукции фирм типа LG/Samsung. Но это пока лишь та вывеска, на которую ведутся покупатели. Повелся и я.

Как же все это реализовано?

Нет, я понимаю, не место здесь этому разделу. Но удержаться не могу. Пульт – это первое, что поражает, когда распаковываешь аппарат. Ого! – сказали бы женщины. Такого я еще в руках не держал. При своих габаритах (23,5х5х2,5см) он легко может служить весомым аргументом при споре в семье за выбор передачи. Кнопок – как иголок на ежике. Для удобства держания у пульта есть небольшой задник без кнопок, но и с него можно сдвинуть крышечку, полностью превращая всю лицевую поверхность пульта в невообразимое скопище кнопок.

При нынешней тенденции к миниатюризации бытовых устройств вкупе с катастрофическим увеличением их функционала скоро будем иметь прибор размером с нынешние ПДУ, и ПДУ для него, снабженный ручкой для переноски.

Несмотря на столь внушительные размеры, батареечки в нем крохотные – формата AAA. Средняя пара рядов кнопок, управляющих воспроизведением, заряжается на свету и светится в темноте – вроде ерунда, а таки приятно.

Пульт заявлен как мультиформатный и поддерживает наиболее распространенные марки телеящиков. Однако с телевизорами от Samsung не все так гладко – с одним пульт работает слегка запинаясь, а второй вообще не хочет управляться. Но не сильно-то и хотелось, поскольку ТВ-секция на пульте хилая, на полноценное управление телевизором не тянет. Мне больше нравится другое решение – переключатель режимов ТВ/видео. В этом случае одновременно и пульт разгружается от дублированных кнопок, и функциональность управления ТВ расширяется. Но на нет и суда нет.

Раз уж пульт нагло влез в начало обзора, имеет смысл поговорить об удобстве пользования аппаратом вообще. Лично для меня одним из принципиальных моментов является шумность аппарата. Причем в магазине это не особенно-то и проверишь, только ночью в тихой комнате, а сомнения были – ведь, как и в компьютере, внутри должны жжужжжать винчестер и вентиляторы. По счастью, все обошлось – шумит аппарат весьма в меру. Конечно, есть у него и вентилятор, и лоток грохочет при выгрузке/загрузке, однако винчестер достаточно тихий, и, если сравнивать с обычным видаком, то в режиме покоя аппарат, конечно, шумней шуршит (но не сильно), а в режиме записи/воспроизведения даже потише будет. Хотя смотря какой видак…

Еще одно характерное отличие от старой техники, это большое время включения. Пока программа загрузится и аппарат будет готов к работе, проходит не менее 20 секунд. Для компьютера это, конечно, мало, но оперативность все-таки теряется.

Управление организовано, в принципе, традиционно – по большому счету, оно не отличается от давно обкатанных решений для телевизора, видеомагнитофона и DVD-плеера.

Но пора вспомнить, что наш аппарат не совсем обычный, в некотором роде, дуальный. Ему еще нужно знать, на что записывать и с чего воспроизводить – с винчестера или диска. Казалось бы, чего проще – добавить кнопочку на пульт, которая переключает режим, и все довольны. Но корейские инженеры не любят простых путей, и для этих целей предусмотрели настоящий шедевр – целое меню, под названием Home. Поэтому, чтобы переключить режим диск/винчестер/карта памяти, надо вызвать это меню на экран, пройтись с текущей позиции до его вершины (оно, к счастью, неглубокое), выбрать нужный режим и обязательно углубиться внутрь меню до конца – иначе режим не зафиксируется.

Ну и приколы, которые вызывает эта крутая логика:

1. Вы в первый раз включаете аппарат, и, горя от нетерпения, вставляете диск в лоток и нажимаете Play. Но вместо кино получаете на экране загадочное "нет записанных титулов". Значит, вам прямой путь к меню Home. Догадаться о том, что если вы вставляете диск, то надо его воспроизвести, программа без вашей помощи не может и пытается найти "титулы" на пустом винчестере. Меню сварганили, а интеллекта подбавить программе забыли.
2. Вы посмотрели фильм, записанный на винчестере, и решили, что надо сохранить его на DVD-RW, предварительно отформатировав диск. Отправляемся в путь: меню Home, выбор диска, меню Setup, выбор форматирования DVD-диска, снова меню Home, выбор винчестера – а теперь, кажется можно наконец и копировать. Почему нельзя форматировать DVD, когда выбран винчестер – одному корейскому богу известно.
3. Зазвонил телефон, и вы решаете воспользоваться функцией timeshifting, дабы не пропустить не единой крупицы передачи. 
   Давим на волшебную кнопочку, и получаем вот такой вигвам----> 
   Вспоминаем, что последний раз мы смотрели диск, а при timeshifting запись идет на винчестер. Значит, надо опять пройтись по Home, выбрать винчестер и только потом воспользоваться волшебной кнопкой – это у них называется one touch, в одно касание. За это время и телефон затихнет, и программу посмотреть толком не удастся.
4. Вы вставляете диск DVD-RW, на котором неизвестно что – ну не выбрасывать же его, если можно отформатировать и использовать для записи. Казалось бы… Чтобы отформатировать, что надо? Правильно, меню Home, выбор диска – а вот здесь облом. На диске-то черте что, аппарат его не понимает! Стало быть, и отформатировать его нельзя. Особенно, если у вас нет компьютера. А самое интересное, кстати, начинается потом: аппарат либо зависает, либо не отдает диск обратно, либо оба удовольствия сразу.

Завис – проблема небольшая, есть аппаратный перезапуск (reset, по-нашему), но даже и после reset'а проглоченный диск не выплевывается. В документации про это ноль информации. По замыслу авторов, нужно нести аппарат в мастерскую? Но количество зависших таким образом в процессе эксплуатации дисков (как и зависаний аппарата) – не маленькое (даже на тех дисках, которые сам аппарат и сваял). Срок ремонта до трех недель. Естественно, на каждый корейский болт найдется и наша гайка – если аккуратно отодвинуть крышечку, закрывающую приемный лоток, то под ним мы увидим то, что нам и надо – прямоугольное отверстие. Аккуратно нажимаем в него отверткой, механизм разблокируется, после чего выдвигаем лоток руками.

Таких заморочек еще достаточно есть, а общий вывод можно сделать только один – те, кто придумал такую логику управления, сами этим аппаратом не пользуются. Ну или просто мазохисты.

А в остальном, прекрасная маркиза, все более-менее…

…Если не считать весьма корявого русского ("дубляж" – вместо "копирование", "титул" – вместо "запись", "фильм" или "клип"), многочисленных ошибок и опечаток ("Форматировать дискА", "Ошибка распознОвания". Как сказал бы О. Бендер, с турецким акцентом аппарат).

…Если не считать оригинального поведения кнопки Display – информацию о состоянии воспроизведения фильма, показываемую при ее нажатии, нельзя зафиксировать на экране. А ведь по ней осуществляется навигация! Чуть зазевались, информация исчезла, и нажатие клавиш моментально приводит к тому, что вместо нужного места фильма вы улетаете вообще непонятно куда.

…Если не считать доисторического способа ввода чисел путем их перебора стрелками – и это при наличии цифровой клавиатуры на пульте, компьютера внутри и 21-го века снаружи.

…Если не считать… много еще чего можно не считать…

ТВ-тюнер

Здесь все четко – отработанная годами в телевизорах технология, все достаточно удобно. Прием весьма уверенный, качество не хуже, чем у телевизоров среднего класса (проверялось на Samsung Plano 21’’). Автопоиск быстренько настроил все каналы, осталось дать им имена и расположить в удобном порядке, что также затруднений не вызывает.

Возможность именования каналов оказалась очень полезной. Конечно, можно придраться, что 5 латинских букв в имени маловато будет, однако и то, что есть, сильно помогает при программировании записи по расписанию.

Стереоприем – настоящий, функционирует. Казалось бы, стерео – не бог весть какая задача по нынешним временам, однако мой стереотелевизор Samsung Plano, купленный в аккурат до начала эпохи стереовещания, после наступления оной оказался на деле не стереотелевизором, а стереомонитором. Т.е. динамиков-то два, а звук – моно. Хотя, если на аудиовход подать стерео, он таки его воспроизведет, но почему это назвали стереотелевизором – одним маркетологам известно. В форуме на сайте Samsung ответили что-то вроде "у него гранаты, в смысле, декодер не той системы", однако какой декодер там есть и есть ли он вообще, сообщить отказались. У LG гранаты оказались той системы – стерео, передаваемое по ОРТ и MTV, воспроизводит нормально.

Ну вот, наконец, добрались и до основной функции, ради которой этот аппарат, собственно, и существует. Здесь имеется несколько в меру перпендикулярных ракурсов: качество, режимы и носители для записи. Начнем, пожалуй, с качества.

Аппарат поддерживает три фиксированные градации качества: LQ (так себе), SQ (нормальный) и HQ (хороший). От качества зависит и время записи на диск/винчестер – соответственно, 4/80, 2/40 и 1/20 часов. Для знатоков приведу еще цифровые параметры этих режимов: LQ обеспечивает поток MPEG2 около 3Мбит/с, SQ – 5Мбит/с, HQ – около 9 Мбит/с. Для незнатоков: "чем мех дороже, товарищи, тем он лучше". Визуально это можно продемонстрировать так: 

На картинках показана 1/4 часть телевизионного кадра (360х288 пикселей), выполнен деинтерлейс дублированием четных строк кадра, а оценить качество можно по степени "квадратирования" синего поля. Хотя, конечно, стоп-кадр не дает полного представления о качестве сжатия.

Самым рабочим режимом является SQ. По субъективной оценке он дает лучшее качество, чем запись на пленку VHS и практически не искажает телевизионный сигнал в зоне уверенного приема. В этом режиме на DVD-диск полностью помещается односерийный фильм. Режим LQ я бы поставил пониже VHS, причем специфические для "цифры" потери качества, "квадратирование" картинки, вызывают в этом режиме бо'льшее раздражение, чем аналоговые помехи на пленке. HQ явно избыточен , в том смысле, что от обычного коллективно-антенного ТВ до качества фабричных DVD-фильмов все равно как до луны, и разницу между SQ и HQ на эфирных записях рассмотреть сложно.

Впрочем, все эти разговоры о качестве достаточно условны. В отличие от пленки, которой по барабану, какой сюжет на нее пишется, кодирование в цифру сильно зависит от параметров картинки. Для определенных сюжетов (дым, бурный поток, "гуляет" освещенность), можно получить 
и такую похабщину---->

Одно радует – это безобразие наблюдается только в режиме LQ, ну еще, разве что, для SQ отдельный кадр рассыпется в квадратики, но это редко.

В первую очередь, естественно, на винчестер.
Записи складываются на него в виде клипов, которые имеют название и пиктограмму (по умолчанию – первый кадр). Пиктограмма – неудачное слово, ибо имеется в виду не условный знак, а выхваченный кадр, картинка для клипа, но так уж составили руководство… С клипами можно выполнять самые разнообразные действия: именовать, сортировать, изменять пиктограмму, резать и объединять, копировать на другой носитель (но подробнее об этом дальше). Для удобства сортировки можно задавать и жанр клипа. 

Обратите внимание на синие пиктограммы – это один из многочисленных мелких (а иногда и не очень) глюков в работе программы – случается, она не хочет принимать кадр для пиктограммы.

Навигация и работа с клипами организована достаточно просто, но недостаточно эффективно. Клипы организованы в виде плоской последовательности, показ пиктограмм не поражает быстротой, а пока все шесть пиктограмм не появятся на экране, делать ничего нельзя. Почему бы не предусмотреть папки для клипов, как это сделано для файлов MP3 и изображений? Также непонятно, почему бы вместо названия клипа по умолчанию "Empty title" не использовать хотя бы название ТВ-канала – было бы значительно удобнее. Или вообще оставить пустое место, ведь каждый раз приходится при редактировании названия стирать это содержательное "Empty title", а пультом текст редактировать – занятие не для слабонервных.

Кроме винчестера в качестве носителя могут выступать диски DVD-R и DVD-RW. На DVD-R можно записывать только в режиме Video, на DVD-RW – помимо Video еще т.н. режим Video Recording, VR. Диски формата Video должны принимать практически все DVD-плееры, а что касается VR, то, согласно документации, "Диски DVD-RW, записанные в режиме VR, могут воспроизводиться на некоторых плеерах". Реально, в пределах моей досягаемости, таких плееров обнаружено не было.

Режим Video имеет весьма ограниченные возможности по редактированию клипов, зато в результате дает практически полноценный диск формата DVD-Video вот с таким вот стандартизированным меню---->

Способ представления клипов на DVD-RW в режиме VR очень похож на представление клипов на винчестере. Правда, есть и некоторые отличия. Например, на диске в этом режиме можно задавать и редактировать списки воспроизведения (Playlist), а на винчестере – нет. Зато для винчестера есть возможность объединять и разрезать клипы, чего для DVD, в свою очередь, нет. Чем вызваны данные различия – трудно объяснить.

Во-первых, это ручной режим. Ну, здесь все ясно: выбрал ТВ-канал (или иной источник сигнала), кнопка Rec – поехали, кнопка Stop – приехали. Поскольку аппарат у нас хайтечный, то имеются приятные возможности – одновременно с записью можно, например, воспроизводить ранее записанные клипы или диск.

Другой вкусностью цифрового аппарата является режим timeshifting. Весьма удобная функция, если не считать уже упомянутой обязательной предварительной установки винчестера как активного с помощью меню Home. Когда нам надо отвлечься от телевизора, нажимаем заветную кнопочку, режим timeshifting включается, после чего можно поставить воспроизведение на паузу и спокойно заниматься своими делами. Потом жмем Play и смотрим с прерванного места. Внизу экрана имеется полоса навигации.

Можно отматывать запись назад, прокручивать вперед, воспроизводить с любого места, и даже копировать выбранные куски в клипы на винчестере. Продолжительность буферизации записи достаточная, 6 часов. В целом, все нормально реализовано. Хотя если бы разработчиком был я, то поступил бы гораздо проще. Не стал бы вводить отдельный режим, а просто добавил для режима обычной записи возможность просмотра не только других клипов, но и текуще-записываемого.

Но основным режимом для аппарата с винчестером является, конечно же, режим записи по расписанию. Как удобно – просмотрел ТВ-программу на неделю, задал расписание, и смотри только хорошие передачи, пропуская рекламу. Однако первая неприятность возникает, когда узнаёшь, что число элементов (строк) в расписании ограничено семью. Нет, я конечно знал про это раньше, но не ожидал, что этого действительно окажется так мало. Тем более, что в терминологии LG "каждый день" – это с понедельника по пятницу, а если хочется записывать передачу действительно каждый день, то надо делать еще две дополнительные строчки для субботы и воскресенья – вот половины расписания уже и нет. Непонятна причина экономии размера расписания. Имея внутри 80Гб жесткой памяти, жадничать на битах? Дело слегка прояснилось после отключения электропитания. Помимо сброса часов (что объяснимо – экономим на батарейке), сбросилось и расписание – похоже, просто использовались старые технологии от видаков и энергозависимая память. Оттуда же, вероятно, остался и способ ввода (точнее, перебора) чисел стрелками, что особенно напрягает при вводе длительности записи в минутах, когда счет идет на сотни.

Но это так, присказка. Основная засада начинается, когда начинаешь реально использовать запись по расписанию. Смотреть фильмы во время записи передачи уже низзя. Это надо запомнить, поскольку объяснить невозможно. Когда я кнопочкой включаю запись, я имею эту возможность, а когда запись сама включается по расписанию – увольте. Более того, чтобы остановить запись в данном режиме, надо выключить аппарат (а не нажать кнопку Stop, как обычно). При этом, естественно, аппарат заодно и выключается. А если на момент начала записи аппарат был уже включен, то запись и вовсе не начнется до тех пор, пока аппарат не будет выключен. Поскольку все это происходит без каких-либо предупреждений, то обычными становятся ситуации, когда мы, невнимательно включая аппарат, сбрасываем идущую запись или когда запись не начинается вовсе, поскольку мы забыли его выключить. Даже в старых пленочных аппаратах логика записи по расписанию была реализована стократ умнее – чтобы выключить из режима записи, например, древний пленочный Sony, надо было предварительно нажать специальную утопленную кнопочку, а на другие кнопки он не реагировал, только жалобно пищал.

Привожу относительно безопасный алгоритм пользования данным аппаратом при наличии расписания:

1. Убедиться, что аппарат выключен и не записывает программу. Если записывает, значит, не судьба сейчас посмотреть любимый диск или послушать музыку.
2. Включить и как можно быстрее вызвать на экран расписание записей.
3. Оценить планируемое время пользования аппаратом и убедиться, что в данный промежуток не попадает ни одна запись по расписанию. Если попадает, то выключить аппарат.
4. Попользоваться аппаратом.
5. Главное, не забыть погасить аппарат до начала записи по расписанию – она начнется только из состояния "выключено".

Ну и что я должен после этого думать о логике разработчиков данного аппарата? Попробуйте добиться безукоризненной реализации этого алгоритма от всех членов вашей семьи – конфликты обеспечены! А ведь вспомним, принципиально этот аппарат может одновременно и воспроизводить, и записывать!

Поскольку нашему нынешнему ТВ не свойственна чрезмерная пунктуальность, зато присуще обилие рекламных вставок, то основными операциями при редактировании записанных клипов, безусловно, являются разрезание и объединение клипов, а также их комбинация в виде операции удаления части клипа. Для клипов на винчестере все это реализовано полностью, клипы на DVD формата VR почему-то нельзя разрезать и, фактически, объединять, а формат DVD-Video мы вообще далее рассматривать не будем, поскольку в нем такие операции не предусмотрены. Естественно, для всех режимов можно удалять и именовать записанные клипы.

Реализовано редактирование, на первый взгляд, удобно. Можно позиционировать клипы с точностью до кадра, возможна прокрутка со скоростями от 1/16 до 100-кратной. И рубить клип можно в произвольном месте. Возможно, кому-то это покажется удивительным, но разрезание MPEG-файла не такая уж легкая работа, как это было в аналоговой технике. Дело в том, кадры кодируются группами (group of pictures, GOP), в которых все кадры (за исключением ключевого) взаимозависимы.

Попасть при редактировании на границу GOP – редкий случай, и возникает проблема: как тогда резать внутри GOP? Есть два очевидных способа, простой и сложный.

Простой способ заключается в делении клипа только по границе GOP, при этом следует честно показывать ключевые кадры, по которым фактически будет произведен раздел. Как правило, четверть секунды погрешности (обычная длительность GOP – полсекунды) большого значения не имеют, хотя, конечно, это дешево и сердито. Но честно.

Сложный способ – это декодировать GOP, порезать точно в нужном месте и кодировать последовательность обратно. Хотя, если не заморачиваться с качеством кодирования/декодирования столь малого фрагмента, то и здесь особых сложностей не видно – ведь и кодер, и декодер в аппарате уже есть.

Однако разработчики применили, похоже, третий, неочевидный способ. Внешне он смотрится как второй – можно редактировать клип по любому кадру, а что такое GOP домохозяйка знать не обязана. Но дальше начинаются странности. При проигрывании препарированного файла наблюдаются непонятные тормоза в точках редактирования. При быстрой промотке клипа внезапно на месте вырезанного фрагмента можно наблюдать кадры, которые мы вроде бы удалили. Но полный апофигоз наступает, когда мы копируем отредактированный клип на другой носитель. Один исходный клип превращается на другом носителе в целый ряд клипов, каждый из которых длится от одной точки редактирования до другой. Причем на границах клипов появляются те самые кадры, от которых мы избавлялись! Таким образом, если у нас есть записанный на винчестере фильм, из которого мы удалили пять рекламных вставок, то при копировании его на DVD получаем шесть фрагментов фильма (объединения клипов на DVD ведь нет!), причем на краях наблюдаются куски рекламы.

Объяснить это явление можно только следующим: разрезание производится с некоторым "запасом", вероятно, учитывая GOP, а функции объединения фактически нет – информация о точном месте разрезания и последовательности объединенных в процессе редактирования частях находится в служебных файлах. Она учитывается при воспроизведении, но не копируется вместе с клипом, как, впрочем, и его название, и его пиктограмма… Вероятно, разработчики старались совместить преимущества первого и второго способа разрезания MPEG-файлов, а получилось "как всегда".

Впрочем, копирование – это тема следующего раздела.

Рискну предположить, что наиболее типичная цепочка действий пользователя такого аппарата следующая – запись передач по расписанию на винчестер, просмотр, удаление большинства из них, редактирование оставшихся клипов (деление на части, вырезание рекламы) и запись их на DVD-диск. Разве я не прав? Кроме этого, хорошо было бы иметь возможность копирования фильмов с диска на винчестер, дабы быстренько скинуть фильм, который часто смотрим (скажем, курс английского или занятия шейпингом) на винчестер, освободив дисковод для других целей.

Посмотрим, что дает нам аппарат в части копирования. Все вышеперечисленное полностью и безоговорочно работает, но… только для режима аналогового копирования. Тут следует слегка отвлечься и обратить внимание на слово "аналогового". Дело в том, что рекордер дает нам возможность принципиально иного копирования, которое мы назовем "цифровым". При таком копировании клипы не воспроизводятся, а просто копируются соответствующие им файлы так, как это происходит в обычном компьютере. При этом мы получаем полностью идентичную копию клипа в максимально короткие сроки. Реально данный аппарат имеет пятикратное преимущество в скорости при цифровом копировании на 2-x (двухскоростную) болванку DVD-RW по сравнению с аналоговым копированием. Скорость зависит как от болванки, так и способностей самого устройства, и, хоть в документации и сказано, что скорость копирования определяется типом используемого DVD-диска, применение более быстрой болванки 4-x от TDK выигрыша в скорости не принесло. А я так надеялся на десятикратное ускорение… Но и пятикратное весьма неплохо, если бы оно всегда работало…

Реализовать аналоговое копирование на цифровом аппарате сложнее: в этом случае клип декодируется, воспроизводится, при этом заново кодируется и записывается на нужный носитель. Надо ли упоминать, что при этом с каждой итерацией падает качество копии, да и времени занимает немало – ровно столько, сколько длится клип? Несмотря на это, аналоговое копирование доступно всегда, а цифровое, скорее, как исключение.

Однако ж, позвольте, в документации сказано: "Копирование данных с DVD-диска на жесткий диск и наоборот – полностью цифровой процесс, в котором качество как видеосигнала, так и аудиосигнала не снижается. … Кроме того, это означает, что копирование может выполняться с максимально возможной скоростью." Гладко было на бумаге, но тут в дело вмешивается в полной мере его величество копирайт и расставляет грабли куда ни попадя на нашем светлом пути.

Грабли номер раз – цифрового копирования с диска DVD-Video на винчестер нет.

Грабли номер два – цифровое копирование в другую сторону, на диск DVD-Video, также невозможно ни в коем виде. Так сказать, двухрубежная защита прав шайки правообладателей. Прямая запись эфира на диск – пожалуйста, а цифровое копирование этой же записи с винчестера на DVD-R – не дай боже. Проклятый копирайт душит на каждом углу.…

Эта пара граблей документирована и потому не может считаться за полноценный баг. Однако у нас остается возможность цифрового копирования с винчестера на диск формата VR. Конечно, полученные в результате диски уже не столь воспроизводимы на других устройствах, как DVD-Video, да и записывать придется на DVD-RW, что существенно дороже DVD-R, но ведь после такого импорта клипы можно будет полноценно отредактировать на компьютере и сделать правильный диск DVD-Video.

Отсюда плавно переходим к граблям номер три. После того, как мы клип на винчестере подредактировали, его невозможно скопировать в цифровом режиме без потери качества опять-таки никоим образом. Т.е. сохраненный на винчестере клип вы можете скинуть в цифровом режиме на диск целиком, но если вы его просто поделите на две части, то ни одну из них уже без потери качества скопировать нельзя. И это опять надо запомнить, ибо объяснить сиё снова невозможно. На кой черт тогда нужно вообще это цифровое копирование, если нельзя ни вырезать рекламу, ни порезать на части… Сидеть с пультом в режиме он-лайн и точно выдерживать начало/конец записи? Тогда уж проще сразу писать на DVD и не заморачиваться с копированием вообще!

Этот недостаток уже весьма существенный, поэтому я, наивный, попробовал пробежаться с претензией по бермудскому треугольнику "продавец/производитель/сервис", но это уже отдельная и печальная песня. А наивность была вызвана следующей фразой с сайта LG: "Мы обеспечиваем наилучшую заботу о клиентах". Вот, впрочем, заключительный куплет сей песни: по мнению производителя, небольшое примечание в разделе про копирование с винчестера "Fast (быстрое копирование): это значение доступно только при копировании исходного содержимого на диск в режиме VR" как раз и означает, что либо мы редактируем клипы, либо имеем возможность цифрового копирования. Вы бы догадались об этом, читая документацию? С какой целью это сделано, объяснить никто не может.

Но, несмотря на такую же фразу в разделе про DVD-VR, цифровое копирование на винчестер после редактирования на DVD-VR таки возможно! Поэтому удалось найти алгоритм, помогающий во многих случаях делать диски без потери качества:

1. Стараемся записывать клипы на винчестер не дольше 2 часов (для режима SQ).
2. Копируем клип в цифровом режиме на DVD-VR
3. Редактируем клип как хотим.
4. Копируем клип обратно на винчестер в цифровом режиме.
   Вытираем пот со лба, говорим у-уф, смотрим на винчестер, и что мы видим? Отредактированную запись? Щас! Вспоминаем, что мы говорили в разделе про редактирование – мы видим множество отредактированных записей! Опять необъяснимая логика работы – ведь тоже самое проявляется не только при цифровом копировании (здесь еще можно отмазки придумать), но и при аналоговом копировании! Казалось бы, невелика беда, ведь есть же функция объединения клипов на винчестере, но после объединения клип приобретает статус "отредактирован" и возможность быстрого копирования исчезнет … Бред.
5. После того, как на винчестере сформируется необходимое множество обработанных таким образом клипов, опять копируем их в нужном порядке на DVD-VR уже почти навсегда. Далее сводим кусочки клипов в одно кино с помощью списков воспроизведения – и вот он, диск готов. Невоспроизводимый на многих плеерах, с артефактами и тормозами на месте стыков, на болванке DVD-RW, которая раза в два дороже DVD-R, зато без потери качества исходного клипа, да и процесс чуточку побыстрее, чем при аналоговом копировании.

Хотите записать нормальный DVD-Video, да еще на болванке DVD-R? Выбирайте одно из двух: или сразу записывайте кино на болванку (вырезая по нужде рекламу в режиме реального времени, если получится), или записывайте и редактируйте на винчестере, а потом – аналоговое копирование в реальном времени, с повторным перекодированием и с потерей качества, с тем же делением клипов по границам редактирования.

А главное, что вызывает бешенство, так это явная бессмысленность этих искусственных ограничений. Ну запретили копирование с DVD-Video на винчестер – и ладушки, успокойтесь на этом. Все равно ни один нормальный пират не будет применять этот аппарат для копирования дисков – дешевле использовать компьютер. При этом и копирование будет более быстрое, и все защиты можно выкинуть, и рекламу вычистить, и фильм при необходимости поджать, и многое другое. А они что пытаются защитить от копирования? Эфирные передачи? Мои съемки моей же видеокамерой?

Остается только констатировать, что копирайт одержал полную и безоговорочную победу в борьбе со здравым смыслом и перейти к описанию оставшихся фишек.

Здесь надо бежать галопом, ибо и так уже наблюдается перебор по объему обзора.

А что тут скажешь? По этой части аппарат мало чем отличается от многих других плееров. Конечно, в плане всеядности, это далеко не ВВК. Имелись самопальные диски, который аппарат отказывался воспроизводить, тогда как дешевый ВВК их кушал на раз-два (а есть ли диски, которые ВВК не кушает?). Хотя, в общем, придраться трудно – заводские диски воспроизводит без проблем, нормально записанные DVD-R/RW – тоже (хотя почему-то тормозит при их загрузке), а экспериментировать с другими форматами и дисками не хотелось, учитывая страсть аппарата к поглощению непонравившихся дисков.

Это уже совсем второстепенные функции для рекордера, но здесь-то как раз разработчики и постарались. Аппарат может воспроизводить аудио CD, а также музыкальные файлы формата MP3 и файлы изображений формата Jpeg, записанные на CD, карты памяти или винчестер. Файлы MP3 (как и Jpeg) можно копировать на винчестер без ограничений, про копирайт в этой части уже забыли.

Файлы можно организовывать в папки, можно также редактировать имена файлов и папок. Вполне нормально организованная, удобная работа. Можно выделять группы файлов, создавать списки воспроизведения, есть режим слайд-шоу с одновременным воспроизведением MP3. Только совсем непонятно, почему бы такую же организацию работы с папками не сделать и для клипов? Единственный обнаруженный недостаток – русские тэги для MP3 отображаются крокозябрами, зато нет проблем с отображением русских букв в именах файлов и папок.

И совсем последнее недоумение, которое относится не только к этому аппарату, но и ко многим другим – ну почему считается, что видео должно быть обязательно на DVD, а аудио и фото – на CD? Какая аппарату, собственно, разница, на чем я храню MP3? Однако попытка сунуть в него DVD с MP3 и фото привела, как и ожидалось, к зависанию…

как же без них… Наиболее часто проявляются глюки при позиционировании клипа. На ускоренной промотке клипа аппарат иногда спотыкается и останавливается, переходя, как правило, в режим простого воспроизведения. Реже бывает, когда переход внутри клипа и быстрая промотка совсем отказываются работать. Причем была ситуация, когда в фильме на DVD-диске навигация работала, а в его идентичной цифровой копии на винчестере – нет.

Частенько отказывается работать функция присвоения клипу пиктограммы. В этом случае, при отображении пиктограммы на экране, аппарат сначала тормозит, а потом показывает вместо пиктограммы синий кадр.

Однажды аппарат создал такой клип, который сам же и воспроизвести не может---->

Любопытен глюк с расписанием. Если задать еженедельную запись, то в последние дни перед наступлением нового месяца день недели для будущих записей может отображаться неправильно. Зато сами даты отображаются правильно, и когда новый месяц окончательно вступает в свои права, все само собой нормализуется.

Бывает, аппарат не желает ни форматировать DVD-диск, ни отдавать его – но об этом уже говорил…

Бывает, просто виснет. Но не часто.

В целом, вполне объяснимые и ожидаемые глюки для компьютерной системы. С Windows работали? То-то же. 

Резюмирую: весьма богатая по функционалу железка, вполне приличное качество работы, особенно учитывая невысокую цену аппарата. И все это богатство на корню погублено абсолютно тупой программой и бессмысленной борьбой за копирайт, в которой жертвой, как всегда, оказывается добропорядочный пользователь.

Виктор Котов, март 2005г.

Мнения по поводу текста и самого объекта исследования присылайте на адрес hd-video@yandex.ru
В теме письма, пожалуйста, указывайте слово "HDR", иначе письмо может быть расценено как спам и автоматически удалено.